ActiV.A.C Neugerät

Bewährte Ergebnisse der V.A.C.^® Therapie

Es gibt über 2.000 peer-reviewed Studien⁴, die die Wirksamkeit der V.A.C.^® Therapie in verschiedenen Einrichtungen und bei unterschiedlichen Wunden untersucht haben. Vergleichende Studien haben gezeigt, dass die V.A.C.^® Therapie in Verbindung gebracht wurde mit:

• Weniger Krankenhausaufenthalten^2,5
• Weniger Komplikationen^5,6
• Weniger Amputationen^7,8
• Weniger Verbandswechseln^9,10
• Schnellerer Wundheilung¹¹
• Kürzeren Krankenhausaufenthalten^7,8
• Reduzierten Behandlungszeiten^12,13

Durch die oben genannten Punkte, die zu direkten und indirekten Wundversorgungskosten beitragen, hat sich die V.A.C.^® Therapie als kosteneffiziente Option für das Wundmanagement etabliert.

Referenzen:

1. 3M. Kumulative NPWT-Wunden. 2018.
2. Page JC, Newsander B, Schwenke DC, Hansen M, Ferguson J. Retrospektive Analyse der Unterdruck-Wundtherapie bei offenen Fußwunden mit erheblichen Weichteildefekten. Adv Skin Wound Care. 2004;17(7):354-364
3. Law A L. Krebs B. Karnik B. Griffin L. Vergleich der Gesundheitskosten im Zusammenhang mit Patienten, die traditionelle Unterdruck-Wundtherapien in der postakuten Phase erhalten. Cureus 12(11): e11790.
4. KCI. Prozentsatz der V.A.C. Therapie-Artikel vs. Vergleichsartikel. 7. Mai 2020.
5. Scherer, L.A.; Shiver, S.; Chang, M.; Meredith, J.W.; Owings, J.T. Das Vakuum-unterstützte Verschlussgerät: eine Methode zur Sicherung von Hauttransplantaten und Verbesserung des Transplantatüberlebens. Arch. Surg. 2002; 137:930-934.
6. Falagas, M.E.; Tansarli, G.S.; Kapaskelis, A.; Vardakas, K.Z. Einfluss der Vakuum-unterstützten Verschluss (VAC)-Therapie auf die klinischen Ergebnisse von Patienten mit sternalen Wundinfektionen: eine Meta-Analyse nicht-randomisierter Studien. PLoS One. 31. Mai 2013; 8(5):e64741.
7. Blume, P.A.; Walters, J.; Payne, W.; Ayala, J.; Lantis, J. Vergleich der Unterdruck-Wundtherapie mittels Vakuum-unterstütztem Verschluss mit fortschrittlicher feuchter Wundtherapie bei der Behandlung von diabetischen Fußgeschwüren: eine multizentrische, randomisierte kontrollierte Studie. Diabetes Care. 2008; 31:631-636.
8. Armstrong, D.G.; Lavery, L.A. Diabetic Foot Study Consortium. Unterdruck-Wundtherapie nach teilweiser diabetischer Fußamputation: eine multizentrische, randomisierte kontrollierte Studie. Lancet. 2005;366:1704-1710.
9. Monsen, C.; Acosta, S.; Mani, K.; Wann-Hansson, C. Eine randomisierte Studie zum Vergleich von NPWT-Verschluss und Alginatverbänden bei perivaskulären Leisteninfektionen: Lebensqualität, Schmerz und Kosten. J. Wound Care. 2015; 24:252-260.
10. Ozturk, E.; Ozguc, H.; Yilmazlar, T. Der Einsatz der Vakuum-unterstützten Verschluss-Therapie bei der Behandlung von Fournier-Gangrän. Am. J. Surg. 2009; 197:660-665.
11. Yao, M.; Fabbi, M.; Hayashi, H.; et al. Eine retrospektive Kohortenstudie zur Bewertung der Wirksamkeit bei Hochrisikopatienten mit chronischen Unterschenkelgeschwüren, die mit der Unterdruck-Wundtherapie behandelt wurden. International Wound Journal. 2014; 11:483-488.
12. Sinha, K.; Chauhan, V.D.; Maheshwari, R.; Chauhan, N.; Rajan, M.; Agrawal, A. Vakuum-unterstützte Verschluss-Therapie versus Standard-Wundtherapie bei offenen muskuloskelettalen Verletzungen. Adv Orthop. 2013; 2013:245940.
13. Dalla, Paola, L.; Carone, A.; Ricci, S.; Russo, A.; Ceccacci, T.; Ninkovic, S. Einsatz der Vakuum-unterstützten Verschluss-Therapie bei der Behandlung von diabetischen Fußgeschwüren. Journal of Diabetic Foot Complications. 2010; 2:33-44.
14. Orgill DP, Manders EK, Sumpio BE, et al. Die Wirkmechanismen des vakuumunterstützten Verschlusses: mehr zu lernen. Surgery. 2009 Jul;146(1):40-51.
15. Saxena V, Hwang CW, Huang S, Eichbaum Q, Ingber D, Orgill DP. Vakuum-unterstützter Verschluss: Mikroverformungen von Wunden und Zellproliferation. Plast Reconstr Surg. 2004 Oct;114(5):1086-96; Diskussion 1097-8.
16. McNulty AK, et al. Effekte der Unterdruck-Wundtherapie auf die Fibroblasten-Viabilität, chemotaktische Signalgebung und Proliferation in einer provisorischen Wunde (Fibrinmatrix). WOUNDS. 2007; 15:838-‐846.
17. SAT-MTF-05-982101 Bewertung der VAC-Peel-and-Place-Dressing-Konzepte bei vollschichtigen Exzisionswunden. 2023. Allen D, Robinson T, Schmidt M, Kieswetter K. Präklinische Bewertung eines neuartigen Unterdruck-Wundtherapieverbands mit längerer Tragedauer in einem Schweinemodell. Wound Rep Reg. 2023;31:349-359.